Plasma vs. Brennschneiden

Vergleich der thermischen Schneidverfahren: Plasma versus Brennschneiden (Autogenschneiden). Plasma braucht große Mengen an Strom, während Autogen seine Hauptenergie aus der Gasverbrennung von Sauerstoff bezieht.

Inhaltsverzeichnis:

Vergleich Plasma zum Brennschneiden

Von: Gerhard Hoffmann, Letzte Änderung: 28. Juli 2026

Vergleich der thermischen Schneidverfahren: Plasma versus Brennschneiden (Autogenschneiden)

Autogenzuschnitt von S235 Baustahl in 20 mm Dicke mit 6 Brennern — Autogenzuschnitt mit 6 Brennern

Plasma erzeugt weniger thermische Energie im Zuschnitt als das autogene Brennschneiden, wenngleich beide thermische Verfahren sind
Schnelles Einstechen in Dicken bis 50 mm Materialdicke dauert nur wenige Sekunden. Lochstechen beim Brennschneiden dauert durch das Vorheizen je nach Materialdicke 15 - 40 sek. und länger
Nachteilig beim autogenen Brennschneiden ist bis zu ca. 40 mm Materialdicke die deutlich langsamere Schneidttgeschwindigkeit gegenüber Plasma
Plasma kann kleinere Innenkonturen und kleinere Bohrungen schneiden
Die Investition in eine automatisierte CNC-gesteuerte Plasmaschneidanlage ist höher als bei die in eine CNC-gesteuerte Autogenschneidanlage
Die erforderliche Ausstattung im Bereich der Absaugung und Filterung ist bei der Plasmatechnik höher als beim Brennschneiden, vor allem beim Schneiden von dickem Stahl
Die Aufhärtung an der Schnittkante ist bei Brennschneiden geringer
Die Rechtwinkligkeit (definiert in der Norm ISO 9013) beim Brennzuschnitt ist höher
Plasma schneidet nahezu jeden elektrisch leitfähigen Stoff - während das autogene Brennschneiden nur für Kohlenstoffstähle mit einem C-Anteil < 0,3 % und einigen Titanlegierungen geeignet ist.
Ist der Kohlenstoffanteil höher als 0,3 % sind weitere Vor- und Nacherwärmungsschritte beim Brennschneiden erforderlich, sonst kommt es zur Rissbildung im Schneidmaterial.
Plasma schneidet rostige Stähle ebenso gut wie geprimerte, grundierte, geölte oder pulverbeschichtete Stähle. Das Brennschneiden reagiert empfindlich auf Oberflächenrost und kommt mit Beschichtungen gar nicht zurecht.
Sind Staub und Gase ein Problem, schränkt dies den Einsatz von Plasma Cuttern weiter ein.
Die Schachteldichte bei Plasma ist höher.
Die Ein- und Abstiche sind kürzer.
Die Schnittfugenbreite bei Plasma ist geringer. Es fällt mehr Schrott an beim Brennschneiden.
Das Brennschneiden ist deutlich leiser als das Plasmaschneiden.
Plasma braucht große Mengen an Strom, während Autogen seine Hauptenergie aus der Gasverbrennung von Sauerstoff bezieht
Für Autogen beginnt das Wasserstoffzeitalter, dass C02-neutral gewonnen werden kann.

Beispielrechnung: Ein Zuschnitt von 10 mm dickem Normalstahl wäre mit Autogen geschnitten und bei gleichzeitigem Betrieb von bis zu drei Schneidbrennern noch immer mindestens 25 % teurer in der Fertigung gegenüber einem Plasmazuschnitt mit nur einem Plasmaschneidkopf!

Fachinformationen zur Schneidtechnik regelmäßig erhalten

Wir fassen Entwicklungen, Anwendungen und Marktbewegungen der Schneidbranche kompakt zusammen – ohne Vertriebsdruck.

Relevantes aus der Schneidpraxis kompakt zusammengefasst
Marktentwicklungen der Schneidbranche einordnen
Weniger Streuverlust, mehr Substanz: ausgewählte Inhalte aus Technik, Software und Anwendung.

Kein Spam. Jeder Versand fachlich kuratiert.

→ Informiert bleiben

Foto-Galerie der Anbieter

Unsere Unternehmen stellen vor:

Anzeigen. Unternehmen stellen sich vor